К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Ягудина И.Ф. и адвоката Рафикова А.Ф. в его интересах на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ягудина И.Ф. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года ФЗ №141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ»
отказано. Осужденному разъяснено, что о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, он вправе обратиться в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в интересах осужденного Ягудина И.Ф., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2007 года Ягудин осужден по ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ягудин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года ФЗ №141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Осужденный Ягудин в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно указал в своем постановлении о том, что он утверждал о наличии в его действиях явки с повинной, его ходатайство рассмотрено неполно.
Адвокат Рафиков А.Ф. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Ягудина И.Ф. просит постановление суда отменить, указывая, что оно необоснованно, в ходе предварительного следствия Ягудин давал признательные показания, что приравнивается к явке с повинной и активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Иванов П.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационные жалобы и возражения на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Приговором суда смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, дающих основания для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года ФЗ №141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», не установлено.
Утверждение же о наличии у Ягудина явки с повинной, не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, а только судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы, о чем указано в постановлении суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Ягудина И.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...