КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2011 года, которым в отношении
М., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Харисова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ.
22 декабря 2010 года М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 23 декабря 2010 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 18 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен до 22 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что следователем не было приведено ни одного основания для продления срока содержания под стражей, он имеет постоянное место жительство и регистрацию, где положительно характеризуется, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из постановления, судья, приняв во внимание, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, оставаясь на свободе, он может заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов предварительного следствия и суда, обстоятельств, позволяющих избрать иную меру пресечения не установлено, вынес решение о продлении срока содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей М. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Довод обвиняемого о том, что следователем не было приведено ни одного основания для продления срока содержания под стражей, противоречит материалам.
Характеризующие обвиняемого доводы, указанные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены постановления и могут быть учтены при вынесении решения по существу.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-3037, судья Зайнуллина С.Р.