КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галимова Р.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Назаргалеевой Л.Ф. в интересах осужденного
Галимова Р.М. , родившегося ... года, судимого 1 июня 2009 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Галимова Р.М., адвоката Назаргалеевой Л.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора. , полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галимов, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 июня 2009 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания осужденным наказания, адвокат Назаргалеева в его интересах обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, мотивировав свое решение тем, что Галимов за время отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, что свидетельствует об отсутствии у осужденного активного желания доказать свое исправление.
Однако судом не учтены данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, не проанализировано его поведение за весь период отбывания наказания, должным образом не приведены мотивы принятого судебного решения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, поэтому постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство при принятии законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Галимова Р.М. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2487, судья Савина Е.Л.