КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Валиулова Н.Р. , родившегося ... года, судимого 28 декабря 1998 года с последующим изменением по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п. «а», 166 ч. 4, 209 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию по месту жительства в течение 10 суток явиться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения Валиулова Н.Р., о законности решения, прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиулов, осужденный приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 28 декабря 1998 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Валиулов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении указано, что при постановлении решения судом не учтено то, что на Валиулова наложено 14 взысканий. Принятое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании указанных доводов автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания на Валиулова наложено 14 взысканий, имеет 12 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину по составу преступления признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, к работе относится добросовестно, с возложенными обязанностями справляется хорошо, нарушений трудовой дисциплины не допустил, показал себя как добросовестный исполнительный человек, разовые поручения выполняет качественно, быстро, в срок, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, общается с положительно характеризующимися осужденными, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, выполняет решения общих собраний, участвует в проводимых культурно-массовых мероприятиях отряда учреждения, поддерживает социально-полезные связи, строит положительные планы на будущее, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, пришел к правильному выводу, что для своего исправления Валиулов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Валиулова суд принял во внимание наложенные взыскания.
Решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительны, решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Валиулова Н.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2388, судья Хакимов А.Р.