КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 5 января 2011 года, которым
отказано в рассмотрении ходатайстваосужденного И. о пересмотре приговора Абзелиловского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года и Федеральным Законом № 33 -ФЗ от 29 марта 2010 года,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Нургалеевой Ф.З. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с ходатайством о пересмотре приговора Абзелиловского районного суда от 16 июня 2010 года, которым он осужден по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. "а" (два эпизода), 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима в связи с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему справедливое наказание, либо заменить оставшийся срок наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Суд обоснованно отказал И. в принятии ходатайства, указав, что приговор от 16 июня 2010 года вынесен после принятия Федеральных законов, на которые он ссылается, их положения были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вопросы касающиеся замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат рассмотрению судом, по месту отбывания осужденным наказания, в порядке исполнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 5 января 2011 года в отношении И. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Скорин Г.В. дело № 22-2556/11