КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ф. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 января 2011 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора Коптевского районного суда САО г.Москвы от 24 июля 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», установлении смягчающих обстоятельств и исключении рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р.Я., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Одинцова Ю.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Коптевского районного суда САО г.Москвы от 24 июля 2009 года Ф. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ»,также просил признать смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, исключить из обвинения рецидив преступлений.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Ф. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что суд обязан был принять и рассмотреть ходатайства, удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, установив, что приговор суда от ... года постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от ... года.
Вопреки доводам жалобы, суд не вправе устанавливать или исключать обстоятельства, влияющих на наказание (ст.ст.61, 63 УК РФ) при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора. Как верно указано в постановлении признание или исключение таковых обстоятельств, является прерогативой суда надзорной инстанции, куда осужденный вправе обратиться в случае несогласия с приговором суда.
Суд не усмотрел оснований для участия Ф. в суде кассационной инстанции, обоснованно указав, что ходатайство последнего о пересмотре приговора по существу не рассматривалось.
Требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: судья Галиев В.А.
дело № 22- 2462.