КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление Калининского районного суда г.Уфы от 21 октября 2010 года, которым
отказано в принятии к производству жалоб Д., поданных в порядке ст.125 УПК РФ на решения заместителя прокурора Калининского района г.Уфы И.М.Гизамова от 23.07.2010 года и 27.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Амировой Л.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратился в Калининский районный суд г.Уфы с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя обращение тем, что действия(бездействия) сотрудников УФСКН по РБ являются незаконными, необоснованными, нарушающими его права; просит отменить постановление старшего следователя Калининского района г.Уфы Латыпова И.Р. от 26.07.2010 года, полагая, что не проведена полноценная проверка по его заявлению о привлечении оперативных сотрудников к уголовной ответственности.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе ставиться вопрос об отмене постановления, в связи с нарушением его конституционных и процессуальных прав, что ограничивает доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ.
В соответствии со ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления дознавателя и следователя, действия(бездействия) дознавателя, следователя, прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту предварительного следствия.
В постановлении верно указано, что рассмотрению подлежат лишь жалобы, в которых ставиться вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 11 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ установив, что уголовное дело в отношении него окончено, по делу вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. При вынесении приговора судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе и действиям сотрудников наркоконтроля.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Этапирование же заявителей на судебное заседание, поддавших заявление в порядке ст. 125 УПК РФ, ст. 77 – 1 УИК РФ, не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 21 октября 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи:. п.п. п.п.
судья Гаетова В.М.
дело № 22-2479/11