КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Азнабаевой О. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фаттахова Р. Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 10 декабря 2009 года в отношении
С., ... года года рождения, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору от 13.10.2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в» 70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,
и он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за непричастностью его к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., адвоката Блохина Е. В., об оставлении приговора без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, заключение прокурора Фаттахова Р. Р., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 10 декабря 2009 года осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частично сложения назначенных наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании С. вину не признал.
Не согласившись с приговором мирового судьи С. подал апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы. Судом вынесен в отношении него оправдательный приговор. Постановлением этого же суда от 8 декабря 2010 года уголовное дело в отношении С. по 7 преступлениям прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора. Автор представления указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, являются необоснованными. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при решении вопроса о виновности или не виновности С.. Суд в нарушение ст. 305 УПК РФ не полной мере мотивировал свои выводы, почему С. подлежит оправданию, не в полной мере мотивировал, почему он отвергает доказательства, представленные стороной обвинения, что привело к неправильному применению уголовного закона и нарушению уголовно-процессуального закона. Суд принял во внимание, что С. от признательных показаний отказался, которые не соответствуют, как показаниям Абдуллина, так и заявлению потерпевшего, в части размера снятых с карты денежных сумм, хотя показания Абдуллина и потерпевшей Яннуровой согласуются. Из материалов дела следует, что показания данные С. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, проводились в присутствии защитника. В последующем замечания на протокол от них не поступали. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что показания им были даны добровольно, о чем свидетельствует также данная им по вышеуказанному преступлению явка с повинной, написанная им собственноручно и добровольно. При проведении проверки показаний на месте С. добровольно указал на место совершения кражи из автомобиля Яннуровой. Суд, оправдывая С. в приговоре не сослался на статью, пункт и часть статьи УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находить приговор законным и обоснованным.
В чем конкретно выразилось противоречие выводов суда, нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении полностью не раскрыты.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о непричастности С. к краже имущества Яннуровой, вопреки доводам кассационного представления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В приговоре подробно изложены обстоятельства уголовного дела, в чем обвинялся С., и обстоятельства дела, установленные судом.
Суд, в совокупности всех доказательств, в том числе показаниями С., потерпевшей Яннуровой, свидетеля Абдуллина и исследованными в судебном другими доказательствами, правильно признал доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании недостаточными для вывода о виновности С. в совершении им инкриминируемого преступления. Суд тщательно проверил обстоятельства дела, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы обвинения, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, оснований для удовлетворения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
оправдательный приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
Справка: дело №22- 2439/11 г.
Судья: Марданов Р. Н.