К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного судаг. Уфа 10 марта 2011 года
в составе:
председательствующего Тулубаевой Ф.М.,
судей: Иксанова Р.К., Фомина Ю.А.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вильданова Д.Ф. на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года в отношении
Вильданова Д.Ф., ... года года рождения, ранее судимого 26 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 2010 года по отбытии наказания,
-осужденного к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2010 года.
Постановлено: взыскать с Вильданова Д.Ф. в возмещение материального ущерба в пользу Г. 2050 рублей, в пользу Т. – 1950 рублей.
Заслушав доклад судьи Тулубаевой Ф.М., объяснения адвоката Наумова Е.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Вильданова Д.Ф., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вильданов Д.Ф. признан виновным в 3 тайных хищениях чужого имущества: кражах аккумуляторов из автомобилей потерпевших Г., Г. и Т., совершенных 29 сентября, 27 сентября и 14 сентября 2010 года в ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вильданов согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При апелляционном рассмотрении приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе на апелляционное постановление осужденный Вильданов, не оспаривая фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного им и правовую квалификацию преступлений, просит изменить апелляционное постановление, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, поскольку считает, что в его действиях нет рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод о виновности Вильданова в совершении преступлений, за которые он осужден, обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному Вильданову назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, а также и обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе, в том числе раскаяния, явки с повинной, положительной характеристики и смягчению не подлежит.
Что касается вида режима исправительного учреждения, об изменении которого просит осужденный, то для изменения постановления в этой части оснований также не имеется, поскольку ранее, приговором от 26 февраля 2008 года он судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, исправительная колония строгого режима для отбывания лишения свободы Вильданову назначена правильно.
Таким образом, оснований для отмены или изменения апелляционного постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 января 2011 года в отношении Вильданова Д.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья .....
Дело № 22 – ... 2011 г.