К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года, которым
И., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 3 месяца, а всего до 6-ти месяцев 8 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого И., его адвоката Харисова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 30 ч. 3 – ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 3, ст. 30 ч. 3 – ст. 162 ч. 3 УК РФ.
01 февраля 2011 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, а всего до 8-ми месяцев, т.е до 14 мая 2011 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый И. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения, так как судом принято решение на предположениях следователя, тяжесть предъявленного обвинения не является причиной содержания под стражей. Обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ ничем не доказаны. Нет данных, что он угрожал свидетелям, воспрепятствовал или скрывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Из постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Габитова В.Р. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, согласованного с начальником ГСУ при МВД по РБ Гугиным В.И., следует, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Как следует из материалов, И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 5-ти особо тяжких преступлений, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года в отношении И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Даренских В.Г.,
дело №22К-2714/2011.