К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года, которым
Б., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, а всего до 9-ти месяцев 12 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого Б., его адвоката Харисова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
08 февраля 2011 года срок предварительного следствия продлен до 16 марта 2011 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Б. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения, так как на данный момент следствие может утверждать о возможном незаконном хранении наркотических средств. Утверждения, что он находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо помешать установлению истины, не обоснованы и противоречат обстоятельствам дела. Он имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей на иждивении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Из постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Нуртдиновой А.Р. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, согласованного с начальником ГСУ при МВД по РБ Гугиным В.И., следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования.
Как следует из материалов, Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Давлетгареева Н.С.,
дело №22К-2695/2011.