К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года, которым
К., 1 ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 3 месяца, а всего до 6-ти месяцев 7 суток, то есть по 14 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Харисова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
01 февраля 2011 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, а всего до 8-ми месяцев, т.е до 14 мая 2011 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый К. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения, так как судом нарушены требования ст. 63 УПК РФ, так как судья Даренских дважды выносил решение по мере пресечения. Следователь необоснованно высказывала свои предположения о том, что он может скрыться от следствия. В постановлении много биографических ошибок. Он положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Из постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Габитова В.Р. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, согласованного с начальником ГСУ при МВД по РБ Гугиным В.И., следует, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Как следует из материалов, К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Требования ст. 63 УПК РФ судом нарушены не были.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 7 февраля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Даренских В.Г.,
дело №22К-2713/2011.