К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кичко В.А. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года, которым
отказано Кичко В.А. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского городского суда РБ от 8 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зиганшина А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 8 октября 2010 года Кичко В.А. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Копия приговора ему была вручена 8 октября 2010 года.
02.12.2010 года Кичко В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора суда.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кичко В.А. просит отменить постановления суда, так как он не подал своевременно кассационную жалобу в связи с «белой горячкой», что могут подтвердить сокамерники и контролеры в ИВС. Врач его даже не вызвал. Им было подано 2 ходатайство, но суд первое не взял во внимание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 357 УК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Данные требования закона судом выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, то копия приговора была вручена осужденному в день его провозглашения - 8 октября 2010 года. Порядок обжалования приговора осужденному был разъяснен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кичко В.А. подал 02.12.2010 года, то есть спустя почти 2 месяца после получения копии приговора. Документов, подтверждающих факт его заболевания, он не представил.
При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска срока обжалования приговора не имеется, так же их не установил и суд первой инстанции.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В случае несогласия с приговором суда Кичко В.А. вправе его обжаловать в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года в отношении Кичко В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Зарипов В.А.,
Дело №22-2429/2011