К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дмитриева Ю.П. в интересах осуждённого Сафина Р.А., кассационное представление государственного обвинителя Агапитова Д.Г. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 января 2011 года, которым
Сафин Р.А., ..., не судимый,
осужден: по ч.1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 203.) на 1 год лишения свободы; по ст. 199.2 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1 раз в два месяца.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Сафина Р.А., его адвоката Дмитриева Ю.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафин признан виновным в невыплате заработной платы в течении двух месяцев, являясь руководителем организации из личной заинтересованности, а так же в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное им, как руководителем организации, выполняющим управляющим управленческие функции в этой организации, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Сафин вину не признал.
В кассационной жалобе основной и дополнительной адвокат Дмитриев Ю.П. в интересах осуждённого Сафина Р.А. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что вина Сафина не доказана, что не установлена личная или иная заинтересованность, не было сокрытие денежных средств, суд постановил приговор указав на 148 потерпевших, а допрошено лишь 48, что необоснованно увеличина сумма причинённого ущерба, которая не предъявлялась.
В кассационном представлении государственный обвинитель Агапитов Д.Г. просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Сафина законным и обоснованным.
Вина Сафина в совершении преступлений доказана материалами дела.
Так, представитель потерпевшего Г., полностью изобличил Сафина в совершении преступлений, эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей Ш., Е., Г., Д., А., У., К., Е1., Г1., Б., А1., Г2. об обстоятельствах совершения преступлений Сафиным, справками, расчётами, приказами, должностными инструкциями, другими материалами дела.
Доводы о невиновности осуждённого были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Органами следствия 148 человек были признаны потерпевшими, и суд обоснованно признал их так же потерпевшими, поскольку кроме допросов потерпевших, они были установлены и бухгалтерскими документами. Довод жалобы о якобы имевшим место увеличении объёма обвинения, явно надуман, поскольку 5986900 рублей и 5986,900 рублей это одно и тоже, только записано в математическом выражении.
Квалификация преступлений правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ и мягким его назвать нельзя.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 января 2011 года в отношении Сафина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дмитриева Ю.П. в интересах осуждённого Сафина Р.А., кассационное представление государственного обвинителя Агапитова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Игнатьев Г.А.,
дело № 22- 2241/2011 год