КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова С.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года, которым
Каримову С.А., ..., отбывающему 3 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от 13 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по постановлению от 10 декабря 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10 марта 2009 года
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановления от 10 декабря 2008 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Каримова С.А., адвоката Осиповой Т.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10 марта 2009 года Каримову С.А. назначено окончательное наказание по приговорам от 26 декабря 2007 года, 28 марта 2008 года, 13 мая 2008 года в виде 3 лет 9 месяцев лет лишения свободы.
Каримов обратился с ходатайством о пересмотре постановления Абзелиловского районного суда РБ от 10 декабря 2008 года, в чем ему постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2010 года отказано.
Кассационным определением от 27 мая 2010 года постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2010 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Каримову вновь отказано.
Кассационным определением от 28 сентября 2010 года постановление Стерлитамакского городского суда от 29 июня 2010 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года Каримову отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Каримов просит постановление суда отменить, указывая, что в обжалуемом постановлении нет указаний на приговоры от 26 декабря 2007 года и от 28 марта 2008 года, по которым имеются основания для снижения наказания. Судом нарушена процедура рассмотрения ходатайства, не приобщены имевшиеся у него документы. Вывод суда о возможности обращения в суд надзорной инстанции не основан на законе, Федеральный закон № 377 ввел в перечень наказаний по ст.ст. 112, 158 УК РФ ограничение свободы, на основании чего основания для снижения ему наказания имеются. Обстоятельства, имевшие место в судебном заседании, в протоколе судебного заседания искажены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом №377-ФЗ от 27.12.2009 г., не улучшили положение осужденного Каримова С.А в связи с тем, что наказание по ст. 112 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сохранено, не изменился и срок указанного наказания.
Не указание в постановлении приговоров от 26 декабря 2007 года и от 28 марта 2008 года не повлияло на принятие законно и обоснованного решения.
В порядке, предусмотренном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на ограничение свободы.
Суд свое решение достаточно мотивировал.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, а доводы осужденного в этой части противоречат постановлению о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Каримова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: судья Казбулатов И.У.
дело №22-2236/2011