К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Райманова Н.Н. в интересах осуждённого Байрашева О.Р. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым
Байрашев О.Р., ..., не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ. Суд обязал осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив, запретить совершение административных правонарушений.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Байрашева О.Р., его адвоката Райманова Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байрашев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Байрашев вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Райманов Н.Н. в интересах осуждённого Байрашева О.Р. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что вина Байрашева не доказана, что суд постановил приговор на не раскрытых в приговоре доказательствах, которые являются недопустимыми, на протоколе досмотра, изъятия, результатах ОРД «Наблюдение», протоколе осмотра места происшествия, а суд не дал им оценку, признав их доказательством.
В возражении государственный обвинитель Павлов А.А. указывает на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Байрашева законным и обоснованным.
Вина Байрашева в совершении преступления доказана материалами дела.
Так свидетели К., А., М., Х., С., Б. полностью изобличили Байрашева в совершении преступления. Вина так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов, медицинскими заключениями, актом наблюдения, протоколом осмотра предметов, другими материалами дела. Довод жалобы о недопустимости доказательств, были предметом тщательного исследования и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Доводы о том, что доказательства не раскрыты в приговоре, несостоятелен, и противоречит приговору. Довод о том, что наркотическое средство гашиш, было весом не более 1 грамма, суд проверил и обоснованно опроверг изложенными в приговоре доказательствами.
Свидетели К., А. и М. указывают на то, что изъятые наркотические средства были упакованы. К. и М. заявляют о том, что полимерные пакеты, куда был помещен гашиш, были перевязаны нитью белого цвета. Их показания согласуются со справками об исследовании № 235 ф/х, 233 ф/х, из которых усматривается, что вещественные доказательства поступили упакованными и опечатанными, доступ к содержимому отсутствует, имеется пояснительная надпись подписями понятых, задержанного и специалиста. Упаковка перевязана нитью белого цвета. В протоколе осмотра места происшествия, также указано, каким образом было упаковано изъятое вещество. Отсутствие сведений об упаковке в протоколе личного досмотра Байрашева существенным нарушением не является. Более того, свидетели М. и А. пояснили, что наркотические средства, изображенные на фототаблицах к протоколу личного досмотра и протоколу осмотра места происшествия соответствуют по своим размерам и виду, наркотическим средствам, изъятым в их присутствии. Фотографии наркотических средств сделаны с масштабной линейкой, поэтому имеется возможность определить размеры изъятых наркотических средств. Оснований не доверять показаниям М., А., а также К. в части показаний относительно упаковки изъятых наркотических средств, не имеется. В связи с этим основания для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра Байрашева, справок об исследовании и заключений экспертов, не имеется. К., давая в судебном заседании показания о том, что гашиш Байрашеву не передавал, что тот использовал свой гашиш, явно надуман и противоречит имеющимся доказательствам. Его показания на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал доказательством.
Квалификация преступления правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от 21 декабря 2010 года в отношении Байрашева О.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Райманова Н.Н. в интересах осуждённого Байрашева О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Зарипов В.А.,
дело № 22- 1948/2011 год