КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудорова Д.Ю. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым Дудорову Д.Ю. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Дудорова Д.Ю.; мнение прокурора Каримова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дудоров обратился в суд с жалобой на прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Бикбулатова С.Х., утвердившего уголовное дело и укрывавшего совершенные им самим преступления (ст.285, 286 УК РФ).
Суд отказал в принятии жалобы к производству по мотиву того, что жалоба не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и ее рассмотрение судом неприемлемо, поскольку в ней отсутствует предмет обжалования и она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.
Поэтому жалоба не подлежит проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Дудоров Д.Ю. просит отменить постановление судьи, ввиду предвзятого отношения судьи Резяпова Р.Ф., так как ранее судья выносил обвинительный приговор, который в последующем был отменен, поэтому в силу ранее допущенных нарушений судьей, Дудоров считает постановление суда незаконным.
Необходимости личного участия Дудорова Д.Ю. в суде кассационной инстанции нет, поскольку его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по существу судом первой инстанции не рассматривалась; его интересы представляет назначенный судом адвокат.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку из жалобы Дудорова Д.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ невозможно понять, в чем суть его жалобы.
Поскольку пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, то при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Вынесение Резяповым приговоров в отношении Дудорова не препятствует рассмотрению им жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Возврат жалобы Дудорову Д.Ю. не ограничивает его доступ к правосудию. В случае четкого изложения своих доводов о нарушениях прав с приложением обосновывающих его доводы документов препятствий для рассмотрения жалобы Дудорова Д.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым Дудорову Д.Ю. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Резяпов Р.Ф.
дело № 22-1582