КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
обвиняемому Х., ... года года рождения, по уголовному делу № 0708393 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Валеевой З.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усевич С.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
23 декабря 2010 года Х. задержан по подозрению в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
23 декабря 2010 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
24 декабря 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Двухмесячный срок содержания под стражей Х. истекает 23 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Х. просит отменить постановление. Утверждает об отсутствии оснований, для избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано.
Решая вопрос о продлении Х. срока содержания под стражей, суд принял во внимание, что для завершения расследования уголовного дела требуется проведение дополнительных следственных действий, назначение и проведение экспертиз, на необходимость предъявления Х. обвинения в окончательной редакции и направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.
Кроме того, суд учел, что Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кассационная коллегия соглашается с выводом суда о том, что основания, которые были приняты при избрании меры пресечения, к моменту продления срока под стражей не отпали.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со тс.381 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Судья Зайнуллина С.Р. дело № 22-3029/11.