К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление прокурора Салаватского района РБ Шакирова Д.Р. на приговор Салаватского районного суда РБ от 13 января 2011 года, которым
Низаметдинов И.С., ... года рождения, ранее судимый 19 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору Салаватского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Низаметдинова И.С. и адвоката Гараевой А.Ф. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Низаметдинов признан виновным в том, что он 22 сентября 2010 года незаконно проник в чулан дома, откуда тайно похитил бензопилу, причинив К. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, 2 октября 2010 года угнал автомобиль В. со стоянки, 16 октября 2010 года незаконно проник в дом А., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал у нее денежные средства, которых у нее не оказалось, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Низаметдинов вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда отменить, приговор суда является незаконным и подлежащим отмене на основании п.1 ч.3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Назначив Низаметдинову наказание отдельно за каждое преступление - по ч.3 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 назначил по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору Салаватского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Не назначив Низаметдинову наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 382 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационном представлении доводы, касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского районного суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Низаметдинова И.С. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать Низаметдинову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 мая 2011г.
Председательствующий:
Судьи:
...