К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чупракова О.Б. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым
Чупраков О.Б., ... года рождения, ранее судимый 8 августа 2005 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 марта 2010 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Чупракова О.Б., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Чупраков признан виновным в том, что он 9 ноября 2010 года для личного употребления незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 4,59 грамма.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чупраков вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен по его ходатайству в особом порядке судопроизводства.
Осужденный Чупраков в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ, указывая, что назначенное наказания является чрезмерно суровым, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у него имеются такие тяжкие хронические заболевания как И., С., П., пневмония, он состоит на диспансерном учете и нуждается в амбулаторном лечении. Осужденный также просит учесть состояние здоровья его матери, у которой воспаление мозговой оболочки, то есть потеря памяти, и она нуждается в его помощи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Канафеева Е.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Чупракову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе и с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Что же касается доводов осужденного Чупракова о том, что у него имеются такие тяжкие хронические заболевания как И., С., П., пневмония, он состоит на диспансерном учете и нуждается в амбулаторном лечении, у его матери воспаление мозговой оболочки, потеря памяти, и она нуждается в его помощи, то они являются голословными и достоверных данных не представлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белорецкого городского суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Чупракова О.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...