К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ацаева Р.Б. на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым
Ацаеву Р.Б., ... года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 августа 2005 года (с учетом последующих изменений) Ацаев осужден по ч.1 ст.30. – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 19 апреля 2005 года, окончание срока наказания – 18 апреля 2013 года.
Осужденный Ацаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ацаев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел с 2007 года на него взыскания не налагались, а имевшиеся в 2005 и 2007 годах взыскания помогли встать ему на путь исправления, с 24 августа 2010 года он был снят с профилактического учета как склонный к побегу, на который он был поставлен 21 января 2010 года в целях обнаружения у него неустойчивого поведения, им отбыта более 2/3 срока наказания, вину признал полностью и раскаялся.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандиков Р.Ю. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, поскольку они были судом учтены при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Отказывая Ацаеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 26 августа 2005 года, суд исходил из того, что за весь отбытый срок наказания его поведение было неустойчивым, в течение всего срока проявлял себя с отрицательной стороны, подвергался взысканиям. При этом судом не оставлено без внимания и то, что администрация ФБУ ИК-2 считает нецелесообразным применение к осужденному Ацаеву условно-досрочного освобождения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Ацаева Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...