К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года, которым
Б., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Ишкильдиной Г.А. в интересах Б., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
4 июня 2010 года Б. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. 5 июня 2010 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 января 2011 года срок содержания ее под стражей продлен до 16 февраля 2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Б..
Постановлением суда срок содержания Б. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 16 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Б. просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что суд не учел фактические обстоятельства дела, ее личность, суд не привел никаких иных оснований для продления срока ее содержания под стражей, кроме как тяжесть преступления, с момента возбуждения уголовного дела проведено лишь одно следственное действие – ее допрос, следствие ведется с обвинительным уклоном, игнорируются ходатайства стороны защиты о допущенных нарушениях при собирании доказательств, отсутствуют доказательства совершения ею преступления, суд необоснованно ссылается на то, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить доказательства либо помешать установлению истины по делу, указанное не подтверждено достоверными сведениями, она имеет постоянное место жительства на территории РБ, ранее не судима, не употребляет наркотические и другие запрещенные вещества, положительно характеризуется, у нее имеются заболевания, суд не исследовал вопрос о сроках предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о продлении Б. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе и особую тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о ее личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ей срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья Б. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Срок предварительного следствия продлен до 16 марта 2011г., поэтому доводы, поэтому не могут быть приняты и доводы о том, что суд не исследовал вопрос о сроках предварительного следствия.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...