К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова Р.П., кассационное представление государственного обвинителя Тихоновой А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым
Усманов Р.П., ... года года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хусаиновой Г.Г., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Усманов в особом порядке признан виновным в том, что ... года года, находясь в доме №... по переулку ... г...., под предлогом позвонить попросил сотовый телефон у А., завладев телефоном скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Усманов признал вину в предъявленном ему обвинении полностью.
В кассационной жалобе Усманов просит приговор изменить, применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение ввиду того, что на момент совершения данного преступления, не был судим, но суд не учел данное обстоятельство и никак не отразил его в приговоре; о необходимости явиться в отделение УИС по Кировскому району г.Уфы и встать на учет по приговору от 08.07.2010г. узнал только 29.10.2010г., но не успел встать на учет, так как 04.11.2010 г. заключен под стражу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тихонова А.В. просит приговор изменить и наказание снизить на 1 месяц, по мотиву того, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Подтвердился довод кассационной жалобы, что на момент совершения преступления 24 февраля 2010 года Усманов ещё не был судим приговором от 8 июля 2010 года. Потому из вводной части приговора следует исключить указание на то, что Усманов судим, что не может повлечь назначения условного наказания с учетом тяжести содеянного и личности Усманова. Однако срок реального лишения свободы с учетом исключения указания судимости следует снизить.
Кроме того, приговором от 8 июля 2010 года было установлено наличие у Усманова ребенка 2003 года рождения (л.д.177), что не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, как этого требует ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ. В силу преюдиции, предусмотренной ст.90 УПК РФ, суд первой инстанции не вправе подвергать ревизии приговор другого суда первой инстанции и ухудшать положение осужденного. Потому на основании ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка Усманова, соразмерно чему снизить срок лишения свободы, удовлетворив кассационное представление.
В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Усманов Р.П. изменить, исключить указание во вводной части приговора указание на то, что Усманов Р.П. был судим приговором от 8 июля 2010 года и признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка Усманова Р.П. и с учетом этих обстоятельств снизить срок лишения свободы до 1 года, в остальном приговор оставить изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...2