К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косарева М.Н. на апелляционный приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым в отношении
Косарева М.Н., ... года года рождения ...
приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк от 17 ноября 2010 года об осуждении к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев, а по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в связи с отменой условного осуждения на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, изменен: наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 26 марта 2010г. в связи с отменой условного осуждения окончательно в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Косарев признан виновным в том, что ... года года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже домовладения по адресу г...., тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 6 СТ – 55 АПЗ», причинив А. материальный ущерб 1700 рублей.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Косарев выражает несогласие с приговором по мотивам, что при назначении наказания суд мог применить ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом возмещения ущерба; судом не учтено состояние здоровья, хотя ходатайствовал перед судом о направлении запроса в больницу; ущерб возмещен добровольно путем изъятия похищенного, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, что доказывает протокол изъятия; в содеянном раскаялся и имеет двух несовершеннолетних детей; потерпевший в строгом приговоре не настаивает.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Зайнуллин А.М., полагает приговор оставить без изменения, ввиду того, что оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Довод кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании не подтвердились: оно соответствует тяжести содеянного и личности Косарева, - суд учел при этом как смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, малолетних детей и просьбу потерпевшего не наказывать строго, так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Данных о состоянии здоровья, требующего смягчить наказание, не имеется. При таких обстоятельствах срок лишения свободы на 10 месяцев, а по совокупности на 1 год 2 месяца не является чрезмерно строгим наказанием. Суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие явки с повинной. Суд обоснованно не применил ст.64, 73 и 68 ч.3 УК РФ, так как оснований для этого нет.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года в отношении Косарева М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0