КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Стрекалова В.Л.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого М. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года, которым
М., ... года года рождения в ...
продлен срок содержания под стражей до 14 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения М.. и адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд продлил срок содержания под стражей до шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, по мотиву того, что М. обвиняется в совершении тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить по мотиву того, что выводы суда не являются основанием для продления срока содержания под стражей, а всего лишь учитываются согласно ст.99 УПК РФ; в уголовном деле имеются положительные производственные и бытовые характеристики, документы о наличии на иждивении малолетнего ребенка и тяжело больной матери - пенсионерки, квитанция об уплате штрафа, что влечет автоматическое погашение и снятие судимости; иных оснований для продления срока содержания под стражей у суда нет.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Шарипов З.З. полагает постановление суда оставить без изменения ввиду того, что М. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, может скрыться от органов следствия и суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов дела, уголовное дело пор обвинению М. по ст.228 ч.2 УК РФ находится в производстве суда. Суд верно продлил срок содержания под стражей, поскольку в связи с ходатайством М. рассмотрение уголовного дела отложено. Указанные в кассационной жалобе М. доводы, что в уголовном деле имеются положительные производственные и бытовые характеристики, документы о наличии на иждивении малолетнего ребенка и тяжело больной матери - пенсионерки, квитанция об уплате штрафа, что влечет автоматическое погашение и снятие судимости, не могут повлечь освобождения из под стражи. Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7