К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаирова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года, которым ходатайство А. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, мера пресечения в отношении
А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 ч.3, ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.4 ст.30, ч.2 ст.327, ч.4 ст.30, ч.2 ст.327, ч.4 ст.30, ч.2 ст.327 УК РФ,
отменена. В отношении А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей кассационное представление, возражения А. и адвоката Ярославова А.В. в его интересах, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении А., М., П. и З. находится в производстве Ленинского районного суда г.Уфы РБ.
Обвиняемый А. обратился к суду с ходатайством об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменена. В отношении А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 15 апреля 2011 года включительно.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; указывается, что в описательно-мотивировочной части постановления суд необоснованно указал о том, что ранее учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства изменились, поскольку А. обвиняется в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, санкция за совершение которых предусмотрена в виде лишения свободы сроком до 6 лет, по уголовному делу не допрошены основные свидетели и А. может оказать на них давление, то есть обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, об отмене постановления суда являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Утверждение о том, что А. может оказать давление на не допрошенных свидетелей, то есть обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не могут быть приняты, поскольку, кроме предположения, не представлено доказательств о возможности оказания А. давления на свидетелей в условиях домашнего ареста.
Отменяя А. меру пресечения в виде заключения под стражу и избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть до 15 апреля 2011 года включительно, суд принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал отсутствия необходимости в мере пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене постановления суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...