приговор Зианчуринского районного суда РБ от 14.01.2011 года в отношении Акъюлова оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Габитова Р.Х.

Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.

При секретаре: Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Акъюлова В.Г. на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 14 января 2011 года, которым

Акъюлов В.Г., ... года рождения, ранее судимый:

1) 21 мая 2002 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2) 19 июня 2002 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 10.03.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительным работами с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства и 21 марта 2006 года он освобожден с мест лишения свободы,

3) 30 июня 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12 января 2010 года освобожден по постановлению суда от 24 декабря 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Акъюлова В.Г. взыскано в пользу А. 9750 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Акъюлов признан виновным в том, что он незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил различное имущество, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.

Преступление им совершено 14 октября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Акъюлов вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Акъюлов в своей кассационной жалобе просит смягчить приговор суда, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеются явки с повинной, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, 1998 года рождения, он помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, просит учесть, что постановление суда от 28 декабря 2010 года о назначении судебного заседания не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в кассационном порядке, приговор постановлен тем же судьей, который вынес постановление от 29 октября 2010 года о заключении его под стражу.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Галиакберов А.Э. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Акьюлову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Доводы о том, что постановление суда от 28 декабря 2010 года о назначении судебного заседания не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в кассационном порядке, не могут быть приняты, поскольку обжалование не препятствует продолжению судебного разбирательству.

Ссылка на то, что приговор постановлен тем же судьей, который вынес постановление от 29 октября 2010 года о заключении его под стражу также не может быть принята, поскольку препятствий у судьи для рассмотрения уголовного дела не было и нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зианчуринского районного суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Акъюлова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...