К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационные жалобу осужденного Насипуллина И.Н. и представление заместителя прокурора г.Нефтекамск Хаертдинова И.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года, которым
Насипуллин И.Н., ... года рождения, ранее судимый:
1) 27 апреля 1994 года пост.103 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению суда от 7 марта 2001 года освобожден 15 марта 2001 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;
2) 26 июля 2002 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6 июня 2007 года освобожден по отбытию срока наказания;
3) 3 марта 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 3 марта 2010 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Насипуллина И.Н. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Насипуллин признан виновным в том, что он в ... РБ 17 июля 2010 года нанес Ш. побои, 18 июля 2010 года там же запер Ш. в погребе дома и незаконно удерживал ее там в течении 30 минут, незаконно лишив ее свободы, 19 июля 2010 года в ... РБ с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар ножом в область живота А., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Насипуллин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить виде несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости; указывается, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, а именно то, что преступление он совершил в период условного осуждения, ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений. В дополнении к кассационному представлению также указывается, что судом нарушен уголовный закон, поскольку в резолютивной части приговора отсутствует указание на применение положений ст.71 УК РФ.
Осужденный Насипуллин в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, учесть такое смягчающее наказание обстоятельство как то, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, вызвал сотрудников милиции и врача, оказал помощь потерпевшему снизить срок наказания, изменить режим исправительной колонии на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилов Р.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Насипуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Явка с повинной Насипуллина учтена в качестве смягчающего наказания при назначении ему наказания. Доводы же об активном способствовании раскрытию преступления, вызвал сотрудников милиции и врача, оказал помощь потерпевшему не подтверждаются материалами дела и противоречат показаниям потерпевшего, который после нанесения ему удара ножом повалил Насипуллина, сам вышел в подъезд и попросил соседей вызвать скорую помощь.
Отсутствие в резолютивной части приговора ссылки на ст. 71 УПК РФ не влечет отмену приговору, что предлагается в дополнительном кассационном представлении, поскольку срок наказания по совокупности преступлений при частичном сложении наказаний судом определен правильно
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года в отношении Насипуллина И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...