Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-2335
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тонкачеева В.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым
отказано в ходатайстве адвоката Ишимгулова А.М. в интересах осужденного Тонкачеева В.Н., ., об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 8 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 8 апреля 2004 года, с учетом изменений, Тонкачеев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 9 октября 2003 года, конец срока – 8 августа 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Ишимгулова А.М. об условно-досрочном освобождении осужденного Тонкачеева, суд в постановлении указал, что условно-досрочное освобождение является преждевременным и требуется его дальнейшее содержание в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению других целей уголовного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тонкачеев просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеющееся у него взыскания погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения, имеет 14 поощрений, в содеянном раскаялся, имеет положительные планы на будущее.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов усматривается, что осужденный характеризовался следующим образом: в 2004 году – положительно, в 2005 и 2006 годах отрицательно, в 2007 и 2008 годах посредственно, в 2009 году положительно, в 2010 году положительно.
С учетом изложенного, а также неоднократного допущения нарушений правил внутреннего распорядка в 2005, 2007, 2008 и 2009 годах, за что осужденный подвергался взысканиям, в том числе помещался в ШИЗО, выводы суда о том, что стремление к исправлению осужденный проявляет непродолжительное время, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований считать обжалуемое постановление незаконным либо необоснованным не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года в отношении Тонкачеева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п