Судья Масягутов А.М. Дело № 22-2331
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Гарифуллина А.Д. об условно-досрочном освобождении.
Гарифуллин А.Д. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 марта 1998 года на оставшийся срок 4 года 9 месяц 20 дней после вступления постановления в законную силу.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарифуллин осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 марта 1998 года по пп. «д, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – пп. « а, д, з» ч. 2 ст. 105, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 11 ноября 1997 года, конец срока – 10 ноября 2015 года.
Судом Гарифуллин освобожден условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 20 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Гарифуллин наряду с поощрениями неоднократно (7 раз с 2001 года по 2 августа 2007 года) подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания и только 1 взыскание было снято досрочно в порядке поощрения, в 2001-2004 годах характеризовался отрицательно, в 2006 году удовлетворительно. Кроме того, в ходатайстве осужденного не содержаться сведения о его раскаянии в совершенных деяниях, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Гарифуллиным совершены особо тяжкие преступления в отношении близких ему людей, а неотбытая часть наказания является значительной. В мотивировочной части постановления указано, что суд пришел к выводу об освобождении от наказания условно-досрочно осужденного «Гарифуулина А.Д.», хотя рассматривалось ходатайство осужденного «Гарифуллина А.Д.».
В возражениях осужденного Гарифуллина А.Д. указывается законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, наложенные на осужденного взыскания погашены и досрочно сняты в виде поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к учебе и труду, за период отбывания наказания осужденный обучался, получил полное среднее общее образование, с 20 мая 2005 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет 27 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, принимает участие в жизни отряда, ранее активно участвовал в самодеятельных организациях осужденных, регулярно посещает занятия по социально-правовым вопросам и общие собрания осужденных, связь с родственниками поддерживает, после освобождения намерен трудоустроиться.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Гарифуллин доказывает свое исправление, характеризуется положительно и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенном судом наказания и в отношении него целесообразно применение условно-досрочного освобождения..
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Гарифуллина за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Гарифуллин встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного, доводы кассационного представления, аналогичные приведенным в ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года в отношении Гарифуллина А.Д. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Гарифуллина А.Д. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п