Кассационное определение
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хисамутдинова В.З. и адвоката Калмацкой Л.Х. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым
Хисамутдинов В.З., ... года, ... ..., ранее судимый 14.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ст. 158 ч.2п.п. «А,Б», 30 ч. 3 – 158 ч 2 п.п. «А,Б», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года –
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2010 года отменен.
На основании ст. 70 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2010 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Брюхановой Л.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Хисамутдинов В.З. осужден за умышленное причинение смерти Е.
Преступление совершено с 11.09.2010 года по 30.09.2010 года в период времени с 20 час. 35 мин. до 00 час. 00 мин. на ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах :
- осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, учесть наличие у него малолетнего ребенка; имеется явка с повинной, он является участником боевых действий, помогал следствию;
- адвокат Калмацкая Л.Х. в интересах Хисамутдинова В.З. просит приговор изменить, снизить наказание до 6 лет лишения свободы, окончательное наказание по правилам ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ определить менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, считает, что суд в достаточной степени не оценил то, что об убийстве Е.. правоохранительным органам вообще не было известно, пока сам Хисамутдинов не написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении. Это обстоятельство указывает, что Хисамутдинов не только полностью признал вину, но и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, установлению личности потерпевшего. Кроме того, указывает, что её подзащитный имеет малолетнюю дочь, служил в армии, был участником боевых действий, за что имеет правительственную награду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Хисамутдинова В.З. в совершении убийства установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Как верно указано в приговоре, вина Хисамутдинова в совершенном им преступлении основана на объективных, достоверных и признательных показаниях самого Хисамутдинова об обстоятельствах произошедшего; показаниями потерпевшей Е.., свидетеля С.., Ф. Б. протоколом явки с повинной, заключением экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу.
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства и они не содержат противоречий.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хисамутдинова В.З. в умышленном причинении смерти Е.., верно квалифицировав его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении Хисамутдинову наказания учел данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и на наличие которых ссылаются сам осужденный и его адвокат в жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности применения к Хисамутдинову наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом приведены, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает.
Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Вместе с тем, во вводную и резолютивную части приговора следует внести уточнения о том, что по приговору суда от 14 июля 2010 года испытательный срок был установлен для Хисамутдинова в 2 года (л.д. 71-74), а не в 2 года 6 месяцев, как это указал суд первой инстанции. Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал об отмене приговора от 14 июля 2010 года, однако при применении ст. 74 ч. 5 УК РФ суд может отменить условное осуждение, но не приговор федерального суда.
Допущена судом грубейшая ошибка и при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ – должен был быть применён принцип присоединения наказаний, а не сложения наказаний. Поскольку кассационное представление государственным обвинителем по этому уголовному делу не внесено, судебная коллегия не вправе ухудшать положение осуждённого по собственной инициативе (т.е. путём отмены приговора).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Хисамутдинова В.З. изменить : во вводной части приговора испытательный срок по приговору от 14 июля 2010 года следует считать- 2 года; в резолютивной части приговора следует считать, что отменено условное осуждение, а не приговор от 14 июля 2010 года.
В остальной части приговор суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Хисамутдинова В.З. и адвоката Калмацкой Л.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шайхлисламова Р.У.
...