К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,
При секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мирзоян С.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Гришаева А.В.
на приговор Сибайского городского суда РБ от 18 января 2011 года, которым
Мирзоян С.С., ...
..., судим 16.10.2008г. по ст.162 ч 1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по ст.116 ч 2 п»а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. по ст.158 ч 2 п»в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч 5, 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 16 октября 2008 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, окончательно определено ему к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Осипову Т.В.., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мирзоян С.С. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений побоев В. и тайном хищении имущества последнего с причинением значительного материального ущерба последнему.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Мирзоян в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Мирзоян в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Мирзоян наказания в виде реального лишения свободы, а также применения правил ст.74 ч 5, 70 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного, а также для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости, о чем ставится вопрос государственным обвинителем..
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сибайского районного суда РБ от 18 января 2011 года в отношении Мирзоян С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сафин Ф.Ф.
Дело № 22-2616\2011г.