К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Юсупова Н.А..
на приговор Бураевского районного суда РБ от 21 января 2011 года, которым
Шайнуров А.Р.А.Р. ...
..., судим 19.04.2010г.. по ст.158 ч 2 п»а,б» УК РФ к 1 году
6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход
государства
осужден по ст.163 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Шайнуров А.Р. признан виновным вымогательстве денег у Б.., имевшем место 18 ноября 2010 года в с.Бураево Бураевского района РБ.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, ввиду неправильного применения судом уголовного закона и вследствие этого чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Указывается, что судом необоснованно, при условии совершения Шайнуровым настоящего преступления после вынесения, но до полного отбытия наказания по приговору от 19 апреля 2010 года, не определено наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в деле возражений потерпевшего Б., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение.
В силу требований ст.382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного закона.
В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем полного или частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, не соблюдены.
Так, при назначении наказания, суд не учел, что настоящее преступление совершено Шайнуровым при рецидиве преступлений, а именно в период отбывания наказания по приговору от 19 апреля 2010 года, и не обсудил и не принял решения об определении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бураевского районного суда РБ от 21 января 2011 года в отношении Шайнурова А.Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей,
чем удовлетворить кассационное представление.
Меру пресечения в отношении Шайнурова А.Р. оставить прежней- подписку о невыезде.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Гумерова Г.М.
Дело № 22-2442\2011г.