К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Медведевой В.Р.
на приговор Уфимского районного суда РБ от 17 января 2011 года, которым
Медведева В.Р., ...
..., не судима
осужден по ст.105 ч 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденную Медведеву В.Р. и адвоката Хиромагомедова Ш.Р. в ее интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
Медведева В.Р. признана виновной в умышленном убийстве своего мужа М.. Преступление совершено 11 октября 2010 года в д.Дмитриевка Уфимского района РБ.
В судебном заседании осужденная вину признала частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ст.107 ч 1 УК РФ и определить по ней наказание с учетом требований ст.62 УК РФ. Мотивирует тем, что убийство мужа она совершила в состоянии аффекта из-за длительной психотравмирующей ситуации,, вызванной противоправным поведением последнего в течение длительного времени,- М. ранее был судим, нигде не работал, не имея прописки, проживал в ее доме, систематически издевался, оскорблял ее и дочь, избивал, в правоохранительные органы не обращалась из-за жалости и боязни, что его привлекут к ответственности и осудят. Указывает, что суд не учел в должной мере получившие подтверждение показаниями свидетелей факты об аморальном и противоправном поведении потерпевшего и сведения об ее неконфликтном и примирительном характере. По мнению автора жалобы, при назначении наказания не учтено и наличие на ее иждивении дочери с 2 несовершеннолетними детьми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Медведевой В.Р. в умышленном причинении смерти своему мужу материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив показания потерпевшей Медведевой О.С., свидетелей Г., Я., И. и других, данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно- медицинской экспертизы потерпевшего и другие доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в умышленном причинении, путем нанесения не менее пяти ударов ножом в область груди в ходе возникшей между ними ссоры, смерти своему мужу
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Изложенные же в кассационной жалобе осужденной доводы осужденной о причинении смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением самого потерпевшего в течение продолжительного времени, получили надлежащую оценку и в приговоре суда и обоснованно опровергнуты с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.
Так, суд первой инстанции при этом обоснованно исходил как их установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, так и выводов проведенной в отношении Медведевой судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что она в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких эмоциональных состояний трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффективного взрыва.
Наказание осужденной определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств.
Учтено судом и такое смягчающее обстоятельство, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной- неправомерное поведение самого потерпевшего. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на которое указывает в кассационной жалобе – нахождение на ее иждивении дочери с 2 несовершеннолетними детьми, судебная коллегия не усматривает. Как видно из материалов дела ее дочь совершеннолетняя, проживает со своей семьей, в том числе гражданским мужем и детьми в другом селе и ведет самостоятельное хозяйство.
При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уфимского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Медведевой В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка : Судья Садыков Р.Н. Дело № 22- 2434\2011