К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.
При секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нафикова Э.Ш.
на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2010 года, которым осуждены при особом порядке судебного разбирательства:
Нафиков Э.Ш., родившийся ..., судимый : - 24.05.2007 г. по ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 г. по отбытии срока наказания,
к лишению свободы по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Ранее поданное государственным обвинителем Нигматуллиным Н.И. кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.
По этому же делу осужден Шакиров У.С., приговор которым не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, объяснения осужденного Нафикова Э.Ш. и адвоката Муртаевой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нафиков признан виновным в совершении: - 20 мая 2010 года открытого хищения у С. золотой цепочки стоимостью 16.000 рублей, -
- 24 мая 2010 г. кражи у М. электроинструментов на сумму 7000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему,
- 8 июня 2010 г. кражи у С. электроинструментов, аккумулятора, всего на сумму 11600 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему,
- 1 июля 2010 г. угона автомашины «ГАЗ-33507», принадлежащей Г.,
Он же признан виновным в совершении по предварительному сговору в группе с Шакировым 1 июля 2010 г.:
- кражи у И. алюминиевой емкости стоимостью 3400 рублей, с незаконным проникновением в помещение, а также 20 дюралевых труб на сумму 1200 рублей, всего на сумму 4600 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему,
- кражи у Ф. электродрели, радиоприемника, всего на сумму 2200 рублей, с незаконным проникновением в помещение,
Преступления совершены в городе Октябрьский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нафиков вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении Нафиков просит отменить приговор, указав, что характеристика участкового с места временного жительства необъективна, имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ; ему надлежащим образом не было предоставлено последнее слово, назначенный адвокат его защиту должным образом не осуществлял. Полагает, что имеются основания для снятия уголовного дела с кассационного рассмотрения, поскольку не рассмотрены судом его замечания на протокол судебного заседания, поданные через ИВС г.Октябрьский.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении указанных выше преступлений, с которым согласился Нафиков, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Нафиковым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и о применении ст.68 ч 3 УК РФ.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Защита подсудимого осуществлена в судебном заседании адвокатом Борисовым В.И. на должном профессиональном уровне.
Вопреки доводам кассационной жалобы, последнее слово осужденному предоставлено в установленном порядке, с протоколом судебного заседания Нафиков ознакомлен, о чем имеется расписка. Доводы же его о том, что он. еще находясь в ИВС подал замечания на протокол судебного заседания, какими-либо достоверными данными не подтверждены, поскольку как следует из ответов начальника ИВС г.Октябрьский и ФБУ ИЗ 3\5 г.Дюртюли замечания от Нафикова не поступали. Кроме того. постановлением суда от 6 октября 2010 разрешены его замечания на протокол судебного заседания, изложенные в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении Нафикова Э.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Шарифуллин Р.М.
Дело № 22- 2431 \2011 г.