Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-2627
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Демкина А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Демкина А.Н., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора А.Р.Галимовой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чишминского районного суда РБ от 2 сентября 2009 года, с учетом изменений, Демкин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока отбытия наказания – 2 сентября 2009 года, конец срока – 1 июня 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Демкина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в целях исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Демкин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд в постановлении не указал ни одного основания, препятствующего его условно-досрочному освобождению, взысканий он не имеет, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, имеет два поощрения
В возражениях помощника прокурора Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Демкина, суд не в полной мере учел то, что осужденный за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрение, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует, делает для себя должные выводы, отношения с родственниками поддерживает, на будущее после освобождения строит положительные планы, после освобождения имеет постоянное место жительства и будет трудоустроен, иск погасил полностью.
Администрация исправительного учреждения осужденного Демкина характеризует положительно, считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Демкина в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года в отношении Демкина А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п