Судья Масягутов А.М. Дело № 22-2575
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Муратова Э.А. об условно-досрочном освобождении.
Муратов Э.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1 августа 2005 года на оставшийся срок 2 года 9 месяц 5 дней после вступления постановления в законную силу.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Альмухаметова Р.Г., просившего постановления оставить без изменения, мнение прокурора А.Р.Галимовой, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муратов осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1 августа 2005 года, с учетом изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 6 декабря 2004 года, конец срока – 5 ноября 2013 года.
Судом Муратов освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Муратов 29 октября 2009 года подвергался дисциплинарному взысканию, которое не стремился снять досрочно в порядке поощрения, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной. Муратов является гражданином Республики Узбекистан, однако судом не дана оценка данным о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора, возможности осуществления контроля за его поведением и исполнением возложенных на него дополнительных обязанностей в период условно-досрочного освобождения. Установлено, что Муратов отбывает наказание в ИК-16, однако в описательно-мотивировочной части постановления изложено и принята во внимание характеристика администрации ИК-2.
В возражениях адвоката Гусакова А.И. в защиту интересов осужденного Муратова указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Муратов на профилактическом учете не состоит, со 2 августа 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 9 поощрений и 1 погашенное взыскание, был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к возложенным обязанностям относится добросовестно, выполняет общественные поручения, социально-полезные связи поддерживает, исполнительных листов нет, после освобождения бытовым и трудовым устройством обеспечен.
Администрация исправительного учреждения осужденного Муратова характеризует положительно и считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Муратова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Муратов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года в отношении Муратова Э.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Муратова Э.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п