Судья Никифоров В.Ф. Дело № 22-2570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Куватова А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Куватова А.Н., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения его адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Куватов осужден приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 31 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 июля 2009 года Куватову в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 1 августа 2008 года, конец срока – 31 января 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Куватова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цели наказания в отношении Куватова и его исправление не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Куватов просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что имеет поощрение в виде денежной премии, был трудоустроен, частично иск погашал.
В возражениях помощника прокурора Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Куватову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что осужденный Куватов в работах по благоустройству территории учреждения участие принимает, к ним относится посредственно, нужен контроль со стороны администрации, в школе не обучался, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, должные выводы для себя не делает, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, но не в полном объеме, поощрений и взысканий не имеет, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, законные требования администрации выполняет, но с нежеланием, конкретных планов на будущее не имеет.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Куватов не стремится встать на путь исправления, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении Куватова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п