Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-2593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мухаярова А.Д. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мухаярова А.Д., . об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Мухаярова А.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухаяров осужден приговором Янаульского районного суда РБ от 28 февраля 2003 года, с учетом изменений, по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 28 октября 2002 года, конец срока – 27 октября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Мухаярова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в отношении осужденного цели назначенного наказания не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Мухаяров просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен лишь 15 декабря 2010 года, то есть за сутки, с материалами дела его не ознакомили, не был вызван представитель администрации исправительного учреждения, в суд не было полностью представлено его личное дело, суд не учел, что он частично иск погасил, был трудоустроен.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов дела, суд рассматривал ходатайство Мухаярова А.Д.. Однако в суд с ходатайством обращался Мухаярова А.Х..
При таких обстоятельствах, когда в постановлении судьи, в нарушение требований статьи 380 УПК РФ, содержаться существенные противоречия, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Мухаярова А.Д. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п