Судья Садыков Ф.С. Дело № 22-2557
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Григорьева И.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева И.А. об условно-досрочном освобождении по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Григорьев осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июля 2008 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 7 июля 2008 года, конец срока – 6 июля 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Григорьева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что отбытый срок недостаточен для того, чтобы считать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 2 поощрения, обучался в ПУ, был трудоустроен на неоплачиваемой работе, регулярно выходил на работы по благоустройству территории ИУ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Григорьеву не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что осужденный Григорьев на меры воспитательного характера реагирует адекватно, но положительные выводы делает не всегда, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, не трудоустроен, намерений по трудоустройству не высказывал, с заявлением не обращался, вопросы о трудовом и бытовом устройстве после освобождения не решал, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет неснятые и непогашенные в законном порядке взыскания.
Администрация исправительного учреждения осужденного Григорьева характеризует отрицательно, считает преждевременным применение в отношении него условно-досрочное освобождение.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Григорьева И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п