Судья Галиев В.А. Дело № 22-2552
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тимербулатова Э.Д. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Тимербулатова Э.Д., ., об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Тимербулатова Э.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимербулатов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 24 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 4 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года назначенные наказания частично сложены и к отбытию Тимербулатову определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 24 декабря 2009 года, конец срока – 23 декабря 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Тимербулатова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тимербулатов просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл более ? срока назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, на данный момент трудоустроен.
В возражениях помощника прокурора Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Тимербулатову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что осужденный за период отбывания наказания не трудоустроен, к труду по благоустройству учреждения относится посредственно, поощрений и взысканий не имеет, не показал своего стремления к исправлению, мероприятия воспитательного характера посещает, однако на них реагирует не должным образом, связь с родственниками поддерживал не всегда, планы на будущее четко для себя не определил, жизненная позиция не устойчивая.
Администрация исправительного учреждения осужденного Тимербулатова характеризует отрицательно, считает, что он не доказал свое исправление и условно-досрочное освобождение в отношении него нецелесообразно.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Тимербулатова Э.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п