Судья Савина Е.Л. Дело № 22-2495
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Иванова А.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.А., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Белебеевского районного суда РБ от 1 июня 2001 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белебеевского районного суда РБ от 1 июня 2001 года, с учетом изменений, Иванов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 5 февраля 2001 года, конец срока – 4 февраля 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не позволяют суду сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Иванов просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения, правила установленного порядка соблюдает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен.
В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова, суд указал, что последнее поощрение Иванов получил в 2008 году, данные о поведении за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем суд не в полной мере учел, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, делает своевременно соответствующие выводы, трудоустроен, замечания по работе не имеет, за время отбывания наказания имеет 6 поощрений, имел 3 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного Иванова об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Иванова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении Иванова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п