Судья Масягутов А.М. Дело № 22-2339
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Кургаева А.Н. об условно-досрочном освобождении.
Кургаев А.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Салаватского городского суда РБ от 29 июня 2009 года на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 11 дней после вступления постановления в законную силу.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Г.А.Валиевой, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кургаев осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 29 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года срок наказания осужденному Кургаеву снижен до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 24 апреля 2008 года, конец срока – 1 сентября 2013 года.
Судом Кургаев освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Курагаевым поощрение получено незадолго до подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, кроме того, в ходатайстве осужденного не содержаться сведения о его раскаянии в совершенных деяниях, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Кургаевым было совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной, суд не обсудил по каким причинам осужденный не возместил ущерб, причиненный преступлением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Кургаев трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет одно поощрение, исполнительных листов нет, связь сродственниками поддерживает, планы на будущее имеет положительные, имеет малолетнего ребенка.
Администрация исправительного учреждения осужденного Кургаева характеризует положительно и полагает целесообразным применение условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Кургаева за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Кургаев встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года в отношении Кургаева А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Кургаева А.Н. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п