Судья Масягутов А.М. Дело № 22-2366
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Акчурина А.Ф. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Акчурина А.Ф. об условно-досрочном освобождении по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 апреля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Юсупова Т.Т., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Г.А.Валиевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 апреля 1999 года, с учетом изменений, Акчурин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 13 января 1999 года, конец срока – 12 января 2015 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Акчурина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цели наказания не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Акчурин просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания обучался, получил две специальности, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся, женат, на иждивении имеет сына, кроме того, рассмотрение его ходатайства проходило без участия представителя администрации исправительного учреждения.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Согласно п.6 приведенного Постановления взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Содержащаяся в обжалуемом постановлении оценка взысканий, наложенных на осужденного, на основании которых судом сделан вывод о том, что осужденный не исправился, цели наказания не достигнуты, приведенным разъяснениям не противоречит.
С оценкой, данной судом имеющимся данным в отношении осужденного, судебная коллегия не соглашаться оснований также не усматривает.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года в отношении Акчурина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п