К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Мусина Р.М., ... года рождения,
об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Мусин Р.М. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2000 года Мусин осужден по п.п.«б,в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 – п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мусин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда его ходатайство удовлетворено, он освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 26 дней.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что осужденным поочередно наряду с поощрениями длительный период времени с 2003 года до 11 сентября 2009 года неоднократно, а именно 10 раз, подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его нестабильном поведении, в 2004, 2007 и 2009 годах администрацией учреждения он характеризовался посредственно, суд необоснованно сослался на то, что взыскания сняты и погашены, принятое судом решение не отвечает целям наказания, неотбытая часть наказания является значительной, Мусины совершено ряд особо тяжких преступлений в период испытательного срока, судом не учтены последствия противоправных деяний Мусина.
В возражении на кассационное представление осужденный Мусин указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд установил, что осужденный Мусин отбыл более 2/3 срока наказания, 25 апреля 2003 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 32 поощрения, характеризуется положительно, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен в качестве заведующего клубом учреждения, администрация учреждения полагает целесообразным его условно-досрочное освобождение. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Мусин доказал свое исправление, и принял правильное решение о его условно-досрочном освобождении. При этом судом также учтено, что осужденный не утратил связи с близкими родственниками, имеет постоянное место жительства.
Ссылка в кассационном представлении на имеющиеся взыскания необоснованна, поскольку они погашены в установленном законом порядке.
Мусиным отбыта указанная в ч.3 ст. 79 УК РФ часть наказания, после фактического отбытия которой осужденный имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, несостоятелен довод кассационного представления о значительности неотбытой им части наказания.
Тяжесть и последствия совершенных Мусиным преступлений уже была учтена при назначении наказания в приговоре суда, в связи с чем, ссылка кассационного представления на нее необоснованна.
То, что осужденный в 2004, 2007 и 2009 годах администрацией учреждения характеризовался посредственно, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку в остальные годы он характеризовался положительно, отрицательных характеристик на него не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 19 января 2011 года в отношении Мусина Р.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...