КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Худайгулове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уметбаева Р.И. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года, которым
Уметбаев Р.И., ... судимый: - 16.06.2004 г. по ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 22.05.2009 г. ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 8.09.2009 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня,
- 1.07.2010 г. по п. «а,б» ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
- 17.08.2010 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17.08.2010 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, объяснения адвоката Исмагилова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уметбаев признан виновным в совершении кражи у М. бензопилы «Дружба» стоимостью 8100 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.Преступление совершено 5 марта 2010 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Уметбаев вину признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) он просит смягчить наказание, указав, что суд не учел признание вины, явку с повинной, не применил п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; никто не предложил ему особый порядок; назначенный срок больше, чем просил прокурор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Уметбаева в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия Уметбаева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.Доводы кассационной жалобы об изменении приговора нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Наказание Уметбаеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указанные в кассационной жалобе, также и отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, и является справедливым.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.
В установленном законом порядке Уметбаев ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, не заявлял.
Мнение прокурора о сроке назначения наказания обязательным для суда не является.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 года в отношении Уметбаева Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...