приговор Архангельского районного суда РБ от 07.12.2010г. оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева С.В. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года, которым

Терентьев С.В., ..., судимый 9.06.2006 г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. « в,г» ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 2.02.2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, объяснение адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терентьев признан виновным в угоне автомашины «ВАЗ-...», принадлежащей К..

Преступление совершено 16 сентября 2010 г. в селе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терентьев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание с учетом ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Терентьева по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что им и не обжалуется.

Наказание ему назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Терентьеву наказания, связанного с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Терентьева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...