КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Латыпова Л. А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позенюк С.В. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым
Позенюк С.В., ..., не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, объяснения адвоката Исянаманова Р.С. и Позенюк С.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Позенюк признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, путем нанесения ему удара ножом в поясничную область.
Преступление совершено 3 мая 2010 г. в деревне "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Позенюк вину признал частично.
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что судом не дан тщательный анализ доказательствам; суд не учел, что потерпевший умер дома после выписки из больницы в связи с колото-резаным ранением живота справа, а в медицинской карте сказано о колото-резаной ране правой поясничной области с повреждением правой почки; свидетель В., как следует из ее показаний, сама вынимала нож, и могла нанести вред потерпевшему; наказание в связи с явкой с повинной, помощи следствию, попыткой оказания помощи потерпевшему, отсутствии судимости, сильного душевного волнения, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является чрезмерно суровым; мотивы, по которым суд отверг его доводы, в приговоре не приведены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Позенюк в совершении преступления в отношении С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Его вина в совершении преступления подтверждается, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний В., К. и П. следует, что Позенюк взял нож, которым разделывал мясо, подбежал к С. и нанес ему удар в спину.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшего, указанным показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у С. имелось телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота справа, оценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью.
Кроме того, и сам Позенюк не отрицал самого факта нанесения им удара ножом по телу С..
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Позенюк по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение.
Об умысле Позенюк на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им С. на почве личных неприязненных отношений, удара ножом с повреждением внутренних органов.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Медицинские документы и заключение судебно-медицинской экспертизы, каких-либо противоречий в части причины смерти С., не содержат.
Характер действий Позенюк, который после того как его и С. после обоюдной драки разняли, схватил нож и побежал за потерпевшим, ударив того ножом сзади, о нахождении в состоянии сильного душевного волнения, не свидетельствует, равно как и показания самого Позенюк, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, где он показал о том, что после драки со С., он схватил нож, которым он ранее разделывал мясо, и ударил им стоящего к нему спиной С..
С учетом вышеизложенного, оснований для переквалификации действий Позенюк, не имеется.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, доводы, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе Позенюк, в том числе о врачебной ошибке, нанесении удара ножом в связи с попыткой С. удушить его, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Наказание Позенюк назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Материалы дела сведений о явке Позенюк с повинной, не содержат. Уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего. Причастность Позенюк к совершенному преступлению была очевидной, а сам он в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, не обращался.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года отношении Позенюк С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...