КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гилязова И.И. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 11 января 2011 года, которым ходатайство
Гилязова И.Ф., ..., судимого 25 июня 2006 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 25 июня 2006 года Гилязов отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить. Он указывает, что вынесенное решение является незаконным, судом не приняты во внимание мнение администрации исправительного учреждения, его поощрения, характеризующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как видно из материалов, Гилязов храктеризуется положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрация ИК – 7 поддержала, представитель исправительного учреждения пояснил, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Тем не менее, суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, мотивировав свое решение тем, что при отсутствии взыскания, наличии двух поощрений, оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.
По мнению судебной коллегии, в удовлетворении ходатайства осужденного отказано необоснованно, поскольку Гилязов отбыл установленный срок, то есть две трети срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 11 января 2011 года в отношении Гилязова И.Ф. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий –
Судьи –
Справка: дело ..., судья Абдуллин Р.Р.