постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.02.2011г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Файзуллина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года об избрании в отношении подозреваемой

А., ...

меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, т.е. до 9 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ограничения на передвижение с места фактического проживания по адресу: ... до места работы ООО «...», расположенного по адресу: ... в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов. Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложено на ОРЧ № 1 КМ по линии БЭП при МВД по РБ.

В кассационной жалобе адвокат Файзуллин В.А. просит отменить постановление суда, указав, что суд не учел того, что в связи с наличием у А. заболеваний, ей необходимо посещать врачей; ее действия подпадают исключительно под гражданско-правовые отношения; она не отказывается от возврата полученных денежных средств, для чего ей необходимо продолжать коммерческую деятельность.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании А. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого она подозревается, а также данные о ее личности, и привел убедительные мотивы о необходимости применения в отношении нее домашнего ареста.

Доводы адвоката Файзуллина В.А. о наличии в действиях А. гражданско-правовых отношений, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...